事实陈述需要通过资料核对，解释尝试说明现象为何发生，价值判断则表达某种标准下的好坏评价。三者可以共存，但应区分依据。

“节目时长为九十分钟”是可核对信息，“节奏更紧凑”是解释，“这种安排更好”则涉及评价标准。

先写明待核验的问题，再寻找原始来源、独立材料和版本记录。说明资料能证明的范围；若仍有空白，应明确保留不确定性。 针对本主题「如何区分事实陈述、解释与价值判断」，可以记录一个具体案例、它出现的语境以及仍需确认的细节；把观察与推测分开，能让后续讨论更有依据。 继续阅读时，可以将「事实与观点」作为观察入口，选取一个具体场景或材料，记录它与标题问题之间的联系。再对照不同语境，说明哪些判断来自直接观察，哪些仍属于解释。